Debatindlæg kan kun sendes pr. mail til: bta@teatercentrum.dk Redaktionen forbeholder sig ret til at afvise eller forkorte indlæg. Indlæg lægges på debatsiden i kronologisk rækkefølge så hurtigt som muligt.

En fremtid for ASSITEJ?!

01-03-2010  - 

En af de mest spændende ting ved en Internationale organisationer som ASSITEJ er muligheden for at spejle os i de andre på tværs af grænser og kulturelle eller politiske forskelle. Det gir perspektiv at ser udover sin egen næsetip. Det er godt at spejle sig i andre i modsætning til kun at spejle sig i sig selv.

For det sidste kender vi vel alle sammen kun alt for godt. Der er typen der hver morgen siger: ’Hold kæft hvor jeg ligner lort i dag’. Så er der typen der siger: ’Jeg ser okay ud’.  Og så er der typen, der har tildens til at forfalde til den narcissistiske, selvtilfredse tangerende til det selvfede: ’Jeg ser bare fantastisk ud i dag! – Jeg er bare Verdens Bedste!’. 

Mit første spørgsmål lyder: Hvilken af de tre typer er Dansk Børneteater mon? 

Når vi taler om kvaliteten af dansk scenekunst for børn og unge, kan det måske give anledning til en vis selvglæde. Når vi taler om kulturel realpolitik kan vi med rette sige om os selv: ’Jeg ser sgu da egentlig okay ud’. Vi har kulturelle støtteordninger – de ku nok være bedre – men de er der. Vi har en veludbygget formidlerstruktur – den trænge måske til et løft – men den er der.

Og sådan kunne jeg blive ved: Sammenlignet med resten af verden så går det faktisk rimelig godt her hos os. Det skyldes for det første at vi laver nogle rigtig gode forestillinger – for det andet at vi har en velfungerende organisationskultur, bestående af BTS, FAST og TC samt andre aktører, som hver især gør en kæmpe indsats på området: Scenekunstens Udviklingscenter, Dramatiker Væksthus m.fl. 

I øjeblikket sker der imidlertid store forandringer for tre af vores vigtigste samarbejdspartnere. BTS og FAST står over for en sammenlægning og TC bliver efter alt at dømme en selvejende institution. Jeg tror at det vil betyde en generel styrkelse af al udenlandsaktivitet – f.eks. en mere målrettet promovering af dansk scenekunst til det internationale marked evt. i form af Agenturvirksomhed. Intet er besluttet – alle bolde er kastet op i luften.

Et styrket BTS, FAST og TC vil formodentlig have mange gode ideer og ASSITEJs store internationale netværk vil her være en væsentlig medspiller. I starten af denne måned påbegyndte jeg og lederne af de tre organisationer en dialog om, hvilke konsekvenser disse forandringer vil få for det organisationsmæssige landskab
inden for scenekunst for børn og unge. 

Mit andet spørgsmål lyder: Hvad skal ASSITEJs rolle være i det her? 

Vi kan selv vælge, hvilket slags ASSITEJ-center vi ønsker at være. På verdensplan er de nationale centre meget forskellige fra hinanden. De kulturelle og politiske vilkår er jo ikke ens over hele verden. 

I langt de fleste lande er ASSITEJ centrene helt alene om at kæmpe for børnekulturen. De er BTS, FAST, TC og ASSITEJ i eet – endda uden særligt mange midler. Sådan er der ikke i Danmark – vi har et overskudm som andre lande ikke besidder.

Mit tredje spørgsmål lyder: Hvad vil vi bruge vores overskud på? 

Vil vi sætte yderligere skub i promoveringen af dansk scenekunst og turnévirksomhed?  Eller vi påtage os det sociale ansvar ASSITEJ’s charter rent faktisk ligger på til?

Jeg brænder for det sidste.

I modsætning til andre ASSITEJ-centre har vi i Danmark rent faktisk en enestående mulighed for at beskæftige sig med alt andet end scenekunstens basale behov. Vi har rent faktisk mulighed for gøre vore nationale center til et mønstereksempel på et ASSITEJ-center, der rent faktisk handle på de internationale børnekonventioner – som mange kan blive enige om – men som de få kan føre ud i livet.

Henrik Ipsen er formand for ASSITEJ Denmark – ovenstående er en revideret udgave af det indlæg, som han holdt på organisationens generalforsamling 25. februar.

BTS: Teaterrapport er ingen facitliste

27-07-2010  - 

BørneTeaterSammenslutningen (BTS) hilser Teaterudvalgets rapport, ’Veje til udvikling’ velkommen som et godt diskussionsgrundlag for en teaterlovsrevision og som en anerkendelse af at en teaterlovsrevision er tiltrængt.
Alt for længe har svaret i ministerier og andre myndigheder været: ’Vi må afvente teaterudvalgets rapport’. Nu er dén undskyldning for ingenting at gøre på teaterområdet faldet bort. BTS opfordrer til, at der nu kommer gang i arbejdet med en teaterlovsrevision.

Ved fastlæggelsen af kommissoriet var BTS imod, at der blev knyttet to betingelser til udvalgets arbejde:

1. Det kongelige Teater skulle ikke indgå i udvalgets arbejde.

2. Udvalgets forslag skulle holdes inden for den nuværende rammer og altså være udgiftsneutrale.

BTS konstaterer med glæde, at udvalget i sin rapport så småt, men dog ret klar, signalerer, at en egentlig revision af teaterloven kun får mening, hvis Det kongelige Teaters virksomhed og bevillingsgrundlag inddrages.

BTS er af den klare opfattelse, at også den anden betingelse for arbejdet nødvendigvis må fjernes, hvis en god revision af loven skal blive resultatet af de forhåbentlig kommende politiske forhandlinger herom.

BTS konstaterer med glæde, at teaterudvalgets rapport har meget rosende bemærkninger til det danske børne- og ungdomsteater og i praksis beskriver denne del af det danske teaterlandskab som dem, der kommer nærmest til allerede at opfylde mange af rapportens anbefalinger og visioner.

Vi ser dog samtidig i omtalen af børneteatret en svaghed i udvalgets rapport.

Den kan ikke bruges som facitliste for politikerne i deres videre arbejde med en teaterlov. Den fokuserer på fremtiden, men glemmer indimellem nutiden.

Det mest akutte problem for børneteaterområdet lige nu handler om kommunernes økonomi. Skoler, daginstitutioner o.l. er for alvor ved at blive ramt af den stramme økonomi i kommunerne. Hos vores købere og publikum spores ikke manglende vilje til at købe vores forestillinger, men til gengæld manglende økonomi. I bestræbelserne på at møde børn og unge som publikum via skoler og institutioner skal der i lige så høj grad fokuseres på disse institutioners økonomi .som teatrenes produktionsvilkår.

En kommende teaterlovsrevision bør for alvor sikre børns muligheder for at møde professionel teaterkunst.
BTS er stort set enig i rapportens analyse af det danske teaterlandskab. F.eks. at forståelsen af det danske teaterlandskab er hierarkisk tænkt.

Denne holdning af spejles helt i teaterlovens opbygning af regler for de forskellige teaterområder. Fra storebroderen Det Kongelige Teater og nedefter i hierarkiet. Der er tale om en vertikal tankegang. Teaterudvalget tænker langt mere horisontalt: Stor kunst findes ikke pr. automatik i de store institutionsteatre. Det kan ligesåvel opleves på et storbyteater eller i gymnastiksalen, hvor et turnerende teater er på besøg.

Teaterudvalget er det første officielle organ, der foreslår, at denne tankegang skal afspejles i teaterloven og i fordelingen af den samlede teaterstøtte. Der er altså en reel mulighed for for første gang i lang, lang tid at dreje teaterstøtten mere i retning af de små og mellemstore teatre. Denne chance bør gribes.

Desværre ser rapporten ikke helt så lys ud, når vi ser rapportens løsningsforslag.

Nogle af forslagene er som udgangspunkt godt tænkt, men har tilsyneladende utilsigtede virkninger. F.eks. forslaget om at lade dele af billettilskudsordningen finansiere den nye udviklingspulje. Hvis det gennemføres som beskrevet rammes børneteaterområdet ret hårdt, fordi en voksende del af billettilskuddet i de senere år netop er kommet formidling af børne- og ungdomsteater til gode.

Et andet forslag risikerer for de fleste af egnsteatrenes vedkommende at øge de allerede eksisterende problemer, der er opstået efter indførelsen af rammestyring.

Trods udvalgets gode hensigter er der stor risiko for at nogle af rapportens anbefalinger fører til forringede vilkår for de mindste teatre, med tilsvarende cementering af den økonomiske favorisering af de største teaterinstitutioner. De foreslåede indgreb er kort sagt utilstrækkelige.

Jørgen Carlslund (formand) og Thorkild Ipsen (forretningsfører) for BTS’ bestyrelse

FLERE DEBATINDLÆG

'Race Dog' egner sig også til specialskoler!

'Race Dog' var altså en skøn forestilling

Pullmans eventyr er et eksistentielt udsagn

Skammelig kulturpolitik

Har vi mon set den samme Don Quixote?

De evindelige stjerner

Jeg tror heller ikke på stjernerne

Vedr. anmeldelse af Søholm Park Teatret: 'Karius og Baktus'

Refusionsprocenten skulle ikke ned

Egnsteatre i overlevelseskamp

Åbent brev til kulturministeren

Ingen plads til børneteatret?!

Bare lige

Byg videre på de eksisterende teatres erfaringer 

BTS kæmper for alle

Vi ER synlige!

Odsherred kan skam også!

Absurd  med stjernesystem for anmeldelser

Chokerende uddeling til børneteatre

Institutionerne nedprioriterer børneteatret 

Fucking stjerner!

Tåbeligt stjernesystem

Den fantastiske refusionsordning